A Kúria mai jogegységi döntése a bírói joggyakorlatra vált kötelező érvényűvé!
Azaz, akik perelnek sokkal egyértelműbben tehetik azt! Egyértelműen megtámogatták az adósi pereket, és ezt az előnyt érdemes ki is használni. Könnyebbé vált fogást találni a bankokon, több ponton a semmisséget feltárni!
A TALPRA HITELESEK – HITELMENTÉS SZAKSZERŰEN! OLDAL AJÁNLJA:
A kecskeméti pénzügyi szakjogász, devizahitel specialista korrekt, szakértő segítségét!
ÍGY HA MÁR TE IS ELSZÁNTAD MAGAD: KÉRDD HOZZÁÉRTŐ, SZAKSZERŰ SEGÍTSÉGÉT, MEGOLDÁSI JAVASLATÁT!
AKIT ÉRDEKEL, annak e-mailben, vagy privát üzenetben elküldjük.
KÉRHETED ITT IS:
hitelmentes.ajanlat@gmail.com, ↵
vagyITT: ⇓
https://www.facebook.com/talprahitelesek.hitelmentes
vagy ITT:
https://www.facebook.com/groups/mosolygohitelesek.hitelmentes/
Aki perel, vagy perelni fog, annak most, és a jövőben sokkal jobb esélyei nyíltak a tartozása rendezésére, annak csökkentésére! S ezzel párhuzamosan óvatosan kell kiválasztani a segítségnyújtó jogászokat. Ebben szakszerű, korrekt tanácsot kérhetsz itt: https://www.facebook.com/talprahitelesek.hitelmentes
A politikusok szeptember-októberre tették egy olyan jogszabály megalkotását, ami a deviza hitelekkel lesz kapcsolatos.
(De már sok mindent vártunk, és már sok éve!) Hogy aztán mi lesz ebből, tényleges megoldás, vagy csak egy újabb hitegető lépés , VERBÁLIS CSATA AZ ADÓSOK MELLETT, az csak később derül ki.
Addig is, aki vár, és nem lép egyet előre saját magától, hogy rendezze, mentse a hitelszerződését, csökkentse az adósságát, azoknak jó sokba fog még kerülni a várakozás.
Fontos szempont lehet, hogy a jövőbeni (ősz környékére tette a kormány) jogszabály, törvény megalkotása nem vonatkozik majd visszamenőlegesen a devizahitel szerződésekre. Azokba nem nyúlhat bele a kormány.
Összességében a mai nappal a deviza hitel adósok számára kedvező döntés született! A Kúria jogegységi döntésének meghozatala lehetővé tette, hogy a deviza hitel szerződéseket több ponton lehessen támadni! Eddig is támadhatóak voltak e szerződések, ám most a Kúria döntése konkrétabbá tette ezt az adósok részéről folytatott harcot a bankokkal szemben. Erősítette őket ebben a folyamatban.
Hétfőn reggel a Kúria jogegységi tanácsa, határozott tehát a devizahitelek tisztességtelenségével kapcsolatos egyes kérdésekről, így többek között az árfolyamrésről, az árfolyamkockázatról és az egyoldalú szerződésmódosításról.
A Kúria most négy kérdésre keresett választ:
- tisztességtelen-e, hogy a deviza alapú hiteleknél a fogyasztók viselik korlátozás nélkül az árfolyamkockázatot,
- az árfolyamkockázattal kapcsolatos téves banki tájékoztatás miatt lehet-e egy szerződés tisztességtelen (mert nem kellően átlátható),
- az egyoldalú szerződésmódosítás mikor felel meg az átláthatóság követelményének,
- az árfolyamrés alkalmazása tisztességtelen szerződési feltétel-e, és ha igen, annak mi a következménye.
ÁTLÁTHATÓSÁGI KÉRDÉS
Simonné Gombos Katalin, a Polgári Kollégium szóvivője ismertette a döntéseket. Mint mondta, az első és második kérdést összevontan kezelte a kollégium, és a következő határozatot hozta.
1.-2. Az árfolyamkockázattal kapcsolatban kimondták, hogy ennek tisztességtelensége főszabályként nem vizsgálható, mert a szerződés lényegi eleme. Vagyis a devizaalapú hitelek árfolyamváltozásának következményét teljes mértékben a fogyasztó (az adós) viseli. Azt viszont lehet vizsgálni, hogy az ezzel kapcsolatos banki tájékoztatás megfelelő, világos, pontos volt-e: ha nem, akkor tisztességtelen lehet bizonyos pontokon a szerződés.
FONTOS, HOGY EGY SZERZŐDÉSNÉL NE TELJES EGÉSZÉBEN BESZÉLÜNK SEMMISSÉGRŐL!
Ha ugyanis a szerződés teljes egészét semmisnek mondanák ki , az nagyon káros lenne az adósokra nézve, mivel akkor egy összegben esedékessé válna a tartozás visszafizetése.
Tehát a lényeg ma is ugyanaz: több ponton támadható egy-egy hitelszerződés, és a banknak újra kell fogalmaznia a semmis pontokat, új alapokra helyezve ezzel a korábban létrejött szerződést. Elszámoltatják a bankot az addigi befizetésekkel, és az új szerződési alapok, és elszámolás tekintetében állapítják meg a tartozás reális összegét.
3. Az egyoldalú szerződésmódosítás önmagában nem tisztességtelen – határozott a harmadik nyitott kérdésről a Kúria. Itt azt kell megvizsgálni, hogy az adott szerződések teljesítik-e azokat a kritériumokat, amelyek szerint az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő okok listája egyértelmű, érthető, arányos, átlátható.
Wellmann György, a Polgári Kollégium vezetője hozzátette, hogy szerinte ez a legnagyobb horderejű döntés, mivel ezek olyan szigorú kritériumok, amelyeknek kevés jelenlegi szerződés felel meg. Vagyis, ha egy konkrét szerződésről kimondja a bíróság, hogy az egyoldalú kamatemelés tisztességtelen volt, akkor innentől kezdve a megemelt kamat nem érvényes, vagyis a szerződésmódosítás (kamatemelés) előtti kamattal kell újraszámolni a szerződést.
4. Az árfolyamrés alkalmazása tisztességtelen. Nem áll mögötte devizaszolgáltatás, ráadásul nem világos és nem érthető. A hitel folyósításakor és a törlesztések beszedésekor alkalmazott két különböző árfolyam helyett a Kúria szerint a Magyar Nemzeti Bank hivatalos középárfolyama az irányadó, ezt kell alkalmazni.
Magyarul: egyelőre a bírósági gyakorlatra nézve kötelező érvényű a jogegységi döntés. Aki perel, vagy perelni fog, annak most, és a jövőben sokkal jobb esélyei vannak a tartozása rendezésére, annak csökkentésére!!
HA KÍVÁNCSI VAGY, NEKED MIK A LEHETŐSÉGEID, A SAJÁT EGYÉNI HELYZETEDBEN, A TE HITELED HOGYAN MENTHETŐ MEG. MILYEN A RENDEZÉSI FOLYAMATA TELJESEN RÁD SZABVA, HOGYAN és MENNYIRE CSÖKKENTHETŐ LE A TARTOZÁSOD , AKKOR ÉRDEKLŐDJ MOST!
hitelmentes.ajanlat@gmail.com E-mail címen, vagy ITT: https://www.facebook.com/talprahitelesek.hitelmentes
JELEZD, HOGYHA A TALPRA HITELESEK-HITELMENTÉS SZAKSZERŰEN OLDAL ÁLTAL AJÁNLOTT kecskeméti pénzügyi szakjogász segítségét kéred! E-mailben, privát üzenetben elküldjük számodra!
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be: